Duncan a écrit:

un single en septembre pour annoncer un album au printemps (qui n'est donc pas encore enregistré) ??? plus que bizarre comme pratique.
Le single à toutes les chances de ne pas s'intégrer dans l'album.... puisque le morceau n'aura pas été mixé par le même réalisateur.


A moins qu'il s'agisse... d'un inédit du fameux best-of .

Sortir des singles avant de faire (ou compléter) un album est loin d'être marginal de nos jours, beaucoup sortent leur singles au fur et à mesure qu'ils soient fait, cela créer des petits évènements, les fans et autre achètent, puis enfin l'album que les gens achètent aussi, principe de marketing made in 2010's...

après pour B3 je préfère l'explication approfondie de Mr Molko!

Cool toutes ces news!!!
Donc si j'ai tout compris: ils sortent au moins un nouveau titre cet automne, et un nouvel album au printemps 2013, c'est ça?

Cool news ;o)

voici l'adresse ^^

http://www.youtube.com/watch?v=2Fg0DX-_ … r_embedded

Psychosis a écrit:

Bon je continue les discussions sur le nouvel album ici.
Je viens de lire un article qui dit que Placebo a signé un "worldwide licensing deal" (en gros un contrat avec une maison de disque qui vaut pour le monde entier) avec Universal Music Germany, alors qu'aux dernières nouvelles, du moins pour l'Europe, ils étaient chez Pias nan? J'y pige plus rien 

Plus assez d'argent pour le faire perso

je suis conne ou il parle de racheter le catalogue complet du trio;

Dernière modification par Bird eye view (31-08-2012 15:41:43)

Psychosis a écrit:

Agathe_Zeblues a écrit:

Si j'ai bien compris le système, Pias ne servait que de distributeur pour Battle qui était auto-produit, non ?

Agathe que ferais-je sans toi? Of course j'avais oublié ce détail, Pias agit souvent comme distributeur pour d'autres labels (genre Jim Jones par ex). Donc everything makes sense again  Sauf pour le fait qu'apparemment ils ont cédé leur back catalogue à Universal, alors qu'ils s'étaient battus pour l'arracher à EMI 

Bird Eye View tes messages sont toujours aussi cryptiques.

raison de plus pour signer si ils veulent que le back catalogue ne soit plus sous la coupe EMI;
Qu'à PIAS : Ils sont eu le propre label s'espère qu'ils resterons au moins pour la distribution en france

Duncan a écrit:

Une pote bosse chez PIAS, apparemment la prolongation du contrat de distribution est en très bonne voie pour le prochain album, donc...
Je vois Placebo signé à nouveau dans une major.

Qui peux croire qu'il peuvent tenir en indépendant (par eux-même) vous voyez placebo fait la musique qu'ils revendraient via internet..... il fallait qu'ils reviennent

placebomusic14 a écrit:

Sorry, c'est quoi un "physical back catalogue" ? 

C'est la définition d'un album datant de 2 ans minimum il me semble.

Bird eye view a écrit:

Duncan a écrit:

Une pote bosse chez PIAS, apparemment la prolongation du contrat de distribution est en très bonne voie pour le prochain album, donc...
Je vois Placebo signé à nouveau dans une major.

Qui peux croire qu'il peuvent tenir en indépendant (par eux-même) vous voyez placebo fait la musique qu'ils revendraient via internet..... il fallait qu'ils reviennent

lol dsl je voulais dire "je vois mal" ^^
effectivement ça paraît complètement absurde

Si je ne m'abuse, EMI n'existe plus. La maison de disque a été englouti par Universal Music (et Sony pour sa composante d'édition). Rien d'étonnant à ce que Universal reprenne le catalogue de Placebo. Il faut de toute façon une maison de disque pour gérer un catalogue pareil. Seulement il y a quelque chose que je ne comprends pas. Habituellement, (et je crois que ça a été confirmé par Molko à la sortie de Battle), une fois un contrat signé avec une Major, celle-ci détient encore les droits sur les chansons pendant 25 ans. Ce qui explique que Virgin (filiale d'EMI) a pu sortir il n'y a pas longtemps un package avec tous les albums exceptés Battle. Or, l'article indique que le groupe est propriétaire de son catalogue depuis la fin de leur contrat avec EMI en 2007. Quelqu'un a-t-il une explication ?

Silk a écrit:

Si je ne m'abuse, EMI n'existe plus. La maison de disque a été englouti par Universal Music (et Sony pour sa composante d'édition). Rien d'étonnant à ce que Universal reprenne le catalogue de Placebo. Il faut de toute façon une maison de disque pour gérer un catalogue pareil. Seulement il y a quelque chose que je ne comprends pas. Habituellement, (et je crois que ça a été confirmé par Molko à la sortie de Battle), une fois un contrat signé avec une Major, celle-ci détient encore les droits sur les chansons pendant 25 ans. Ce qui explique que Virgin (filiale d'EMI) a pu sortir il n'y a pas longtemps un package avec tous les albums exceptés Battle. Or, l'article indique que le groupe est propriétaire de son catalogue depuis la fin de leur contrat avec EMI en 2007. Quelqu'un a-t-il une explication ?

Le rachat a-t-il été finalisé? Parce qu'aux dernières nouvelles, la Commission Européenne devait encore statuer là-dessus. Si ça venait à être validé, cela pose d'énormes problèmes, rapport au monopole écrasant qu'aurait alors Universal sur le marché du disque. Très bon article des Inrocks sur la question même s'il date un peu.

Concernant Placebo, il me semble qu'ils avaient justement racheté leur catalogue à EMI quand leur contrat a pris fin.

Psychosis a écrit:

Silk a écrit:

Si je ne m'abuse, EMI n'existe plus. La maison de disque a été englouti par Universal Music (et Sony pour sa composante d'édition). Rien d'étonnant à ce que Universal reprenne le catalogue de Placebo. Il faut de toute façon une maison de disque pour gérer un catalogue pareil. Seulement il y a quelque chose que je ne comprends pas. Habituellement, (et je crois que ça a été confirmé par Molko à la sortie de Battle), une fois un contrat signé avec une Major, celle-ci détient encore les droits sur les chansons pendant 25 ans. Ce qui explique que Virgin (filiale d'EMI) a pu sortir il n'y a pas longtemps un package avec tous les albums exceptés Battle. Or, l'article indique que le groupe est propriétaire de son catalogue depuis la fin de leur contrat avec EMI en 2007. Quelqu'un a-t-il une explication ?

Le rachat a-t-il été finalisé? Parce qu'aux dernières nouvelles, la Commission Européenne devait encore statuer là-dessus. Si ça venait à être validé, cela pose d'énormes problèmes, rapport au monopole écrasant qu'aurait alors Universal sur le marché du disque. Très bon article des Inrocks sur la question même s'il date un peu.

Concernant Placebo, il me semble qu'ils avaient justement racheté leur catalogue à EMI quand leur contrat a pris fin.

Ca me dit quelque chose effectivement...

Ca expliquerait tout, à l'exception du fait que l'article mentionne que le groupe est propriétaire de son catalogue suite à l'expiration de leur contrat avec EMI. "The deal includes the trio’s entire physical back catalogue, which the alternative rockers now own following the conclusion of their contract with EMI in 2007" Il date de quand le coffret 5 albums édité par Virgin ?

Si c'est le cas, j'aimerais bien savoir où ils ont eu la thune de racheter leur catalogue, plus auto-produire Battle. Enfin, je suppose qu'on ne le saura jamais.


EDIT : ben voilà, je crois que j'ai trouvé l'explication. En deux mots, Universal a récupéré les activités d'enregistrement, et Sony les activités d'éditions musicale de EMI. Mais, l'opération a été validé à condition que Sony cède les droits de 12 artistes, dont Placebo fait partie. Résultat des courses, ils ont rapatrié leur catalogue (dont ils sont détenteurs), chez Universal.

Source : Reuteurs (chez 20minutes)

Silk a écrit:

Psychosis a écrit:

Silk a écrit:

Si je ne m'abuse, EMI n'existe plus. La maison de disque a été englouti par Universal Music (et Sony pour sa composante d'édition). Rien d'étonnant à ce que Universal reprenne le catalogue de Placebo. Il faut de toute façon une maison de disque pour gérer un catalogue pareil. Seulement il y a quelque chose que je ne comprends pas. Habituellement, (et je crois que ça a été confirmé par Molko à la sortie de Battle), une fois un contrat signé avec une Major, celle-ci détient encore les droits sur les chansons pendant 25 ans. Ce qui explique que Virgin (filiale d'EMI) a pu sortir il n'y a pas longtemps un package avec tous les albums exceptés Battle. Or, l'article indique que le groupe est propriétaire de son catalogue depuis la fin de leur contrat avec EMI en 2007. Quelqu'un a-t-il une explication ?

Le rachat a-t-il été finalisé? Parce qu'aux dernières nouvelles, la Commission Européenne devait encore statuer là-dessus. Si ça venait à être validé, cela pose d'énormes problèmes, rapport au monopole écrasant qu'aurait alors Universal sur le marché du disque. Très bon article des Inrocks sur la question même s'il date un peu.

Concernant Placebo, il me semble qu'ils avaient justement racheté leur catalogue à EMI quand leur contrat a pris fin.

Si c'est le cas, j'aimerais bien savoir où ils ont eu la thune de racheter leur catalogue, plus auto-produire Battle. Enfin, je suppose qu'on ne le saura jamais.


EDIT : ben voilà, je crois que j'ai trouvé l'explication. En deux mots, Universal a récupéré les activités d'enregistrement, et Sony les activités d'éditions musicale de EMI. Mais, l'opération a été validé à condition que Sony cède les droits de 12 artistes, dont Placebo fait partie. Résultat des courses, ils ont rapatrié leur catalogue (dont ils sont détenteurs), chez Universal.

Source : Reuteurs (chez 20minutes)

Merci du lien, je comprends un peu mieux ce sombre imbroglio. Pour la thune, ben ça explique peut-être pourquoi ils font des shows pour Mercedes... Les temps sont durs ma pôv' Lucette.

Par contre c'est vrai que je suis pas franchement enchantée de les voir revenir chez une major 

Ok pour la distribution, mais quid de la production? C'est bien Universal pour le prochain du coup?

* J'adore comment on se prend la tête sur ce truc, ils devraient nous engager sérieux on serait au taquet    *