low five a écrit:

Pour le moment j'ai encore envie d'y croire.
Je trouve personnellement Too Many Friends pathétique pour un mec qui a pondu un album tel que Without You Im Nothing mais je kiffe vraiment le son. Par contre les paroles du tout début j'ai limite un rire nerveux quand je l'entends tellement je trouve qu'il se ridiculise.

Loud Like Love c'est déjà un peu mieux niveau paroles, le son est pas trop mal et change un peu.

Par contre niveau paroles je ne comprends pas de quoi il parle quand il dit

We have craved them
Their beauty and their truth
So we name them
And somehow they pull us through


qui sont ces them et ces they, aucunes références dans le reste de la chanson, ça rend les paroles très mystérieuses à mes yeux.

Je précise j'ai vécu 6 ans à Londres ce n'est pas un problème de compréhension/traduction 


Pareil j'attends l'album pour prendre mes places pour Bercy.
D'ailleurs y'a-t-il parmi vous des vieux fans qui frôle la trentaine voir qui l'ont franchi et qui y vont également?

Perso je suis adepte des paroles un peu plus sombres, mais bon c'est pas pour ça que je vais dire qu'il écrit de la merde. Je comprends ton point de vue mais voilà ça me dérange pas plus que ça. J'aime beaucoup les deux singles, Loud Like Love bien plus que l'autre je dois l'admettre.

Sinon concernant le sens des paroles, on en saura peut-être plus dans le bouquin sur les paroles de Placebo que doit sortir Mister Molko en fin d'année, non ?

penny a écrit:

( j'avoue que je suis odieuse et méprisante comme d'habitude)

Bof non. Juste "short-minded"

penny a écrit:

Mettons une fois pour toute les choses au point sur cette polémique.
1- on aime.
2- on n'aime pas.
Donc
1: Ceux qui aiment, sont des vrais fans de Placebo depuis longtemps, en sachant que Placebo s'est toujours renouvelé d'album en album, avec un son différent, d'excellentes paroles qui peuvent aller du noir le plus sombre jusqu'à la lumière la plus bright, une atmosphère placebienne toujours réinventée avec une voix sublime et un charisme que seul Brian et les membres de Placebo peuvent avoir.
2- Les autres écoutent Muse, Ben machin  ou Cali.
( j'avoue que je suis odieuse et méprisante comme d'habitude)
LOve you all.

Tu as entièrement raison.

kwygon a écrit:

penny a écrit:

Mettons une fois pour toute les choses au point sur cette polémique.
1- on aime.
2- on n'aime pas.
Donc
1: Ceux qui aiment, sont des vrais fans de Placebo depuis longtemps, en sachant que Placebo s'est toujours renouvelé d'album en album, avec un son différent, d'excellentes paroles qui peuvent aller du noir le plus sombre jusqu'à la lumière la plus bright, une atmosphère placebienne toujours réinventée avec une voix sublime et un charisme que seul Brian et les membres de Placebo peuvent avoir.
2- Les autres écoutent Muse, Ben machin  ou Cali.
( j'avoue que je suis odieuse et méprisante comme d'habitude)
LOve you all.

Puisque tu tends la perche, je la prends:

Loin de moi l'idée de faire des comparaisons (je l'ai déjà dit ici, j'adore les 2 groupes, avec une nette préférence pour Placebo dont la musique et la voix de Molko me touchent bien plus que la bande à Bellamy!), même si l'exploration musicale très large de Muse peut les faire régulièrement se rapprocher de l'univers musical de Placebo, mais Le potentiel musical énorme de LLL n'a pas été exploité à sa juste valeur (je l'ai déjà dit aussi, c'est trop simpliste et répétitif à mon goût...même si j'adore le morceau!).
Avec la même ossature musicale de LLL, Muse en aurait certainement fait un chef d’œuvre et et fait ressortir toute la puissance musicale et mélodieuse de la chanson!!!

Oui, je sais, ça va pas plaire à tout le monde, mais c'est pas grave puisque je fais partie de ceux qui aiment TMF et LLL...

Soit un chef d'oeuvre, soit une bouillie mégalo avec du dubstep en finish

(et j'adore Muse aussi, mais des fois quand même ils pondent de sacrées chiasses    )

Camille_ a écrit:

Donc si je te suis bien, être un vrai fan de Placebo signifie dire amen à tout et ne pas savoir faire preuve de la moindre once d'esprit critique. Dans ce cas je ne suis pas une vraie fan de Placebo. Ceci dit, ça ne va pas m'empêcher de dormir la nuit : les étiquettes et moi, on n'a jamais trop été copines 

Je suis un peu de ton avis, mais parler direct "d'étiquettes" est un peu exagéré! De même que "d'esprit critique" d'ailleurs...ça n'empêchera personne de dormir!

C'est juste une question de goûts personnels, point. On peut être tous les 2 fans de Placebo (ou même pas!), et ne pas aimer/détester les mêmes chansons du groupe, c'est aussi simple que ça.
Perso, j'aime bien les 2 morceaux, mais par rapport au teaser de LLL, j'avais imaginé qlq chose de bcp plus puissant musicalement, et donc, un peu déçu après l'écoute du single en entier...même si celui-ci reste très agréable à écouter!
Après, certains forumeurs adoreront, d'autres détesteront, certains aimeront bien, d'autres moins bien, les goûts et les couleurs n'ayant aucune logique...

thibus a écrit:

acebolan a écrit:

Salut à tous!
J'écoute Placebo depuis WYIN. J'ai vécu ma vingtaine trupidante en ecoutant BMM puis SWG.
Je comprend plus trop ce qu'ils font depuis MEDS... c'est devenu d'un chiant! Où sont passé les Days Before You Came, Special K ?
Je ne vibre PLUS DU TOUT, leur rock de stade ne leur correspond pas et ne marchera jamais, et Brian a l'air super triste et blasé par rapport aux débuts du groupe.
Qui parle encore de Placebo aujourd'hui? Personne. Je pense que le groupe est mort... Et j'en suis le premier attristé...

Je trouve que justement c'est pas du tout du rock de stade, au contraire Placebo a choisit vraiment la difficulté sur Battle For The Sun en proposant un album epique et catchy (a l'ere ou les groupes rock-dancefloor sans ame comme Foals, Arttics Monkey ou Gossip sont rois, jtrouve ca gonflé).
Pour moi ca aurait été plus facile pour eux de nous produire des Meds jusqua la fin de leur carriere !
par contre je suis d'accord que ca tombe un peu a plat, BTFS est de loin l'album que j'aime le moins.
Sans parler des live, quand Fiona gache les chansons par exemple (la version de Teenage Angst de 2012 est à pleurer...)

pour le succès du groupe je suis d'accord, rien que ce forum y'a 10 ans ici, t'avais un post / secondes 
après a l'epoque les gens se plaignaient aussi d'etre envahis par des 12-16 ans donc faut savoir !

mais avant de dire que le groupe est mort, attend un peu quand même ! ca arrive que des groupes rejaillissent de nulle part 
d'ailleurs pour les nouveaux morceaux, TMF bien que pas extraordinaire est assez rassurante dans sa structure.
Niveau paroles aussi, y'a un peu plus de recherches.
Les autres morceaux quand j'ai lu leur description ca m'a l'air très prometteur aussi !

Loud Like Love si c'est pas du rock de stade!
Depuis Meds le groupe veut absolument un gros son US à la Foo Fighters mais ça ne lui colle pas du tout... Ils vont de nouveau se planter avec ce disque... L'âme de Placebo n'est plus là depuis Meds, partie avec le batteur. Je vois des robots sur scène depuis... Les versions acoustiques sont chiantes à mourir...
Comme tu dis, ils ont eu l'audace de se renouveler, le trip sex drug r&roll n'est plus possible à 40 piges, mais pas dans le bon sens! Et Brian a bien morflé psychologiquement, c'est plus le même...
Tout ça m'attriste!! J'adorais ce groupe et il me manque punaise!!

thibus a écrit:

acebolan a écrit:

Ces deux singles m'ont pas du tout emballé...
Les autres "premiers" single, qui s'en souviens? Pure Morning, Taste In Men, The Bitter End, Because I Want You..?
ca avait une autre gueule!

je prefere TMF 
Taste In Men y'a largement plus interessant sur BMM, c’est peut etre la moins bien même.
sans parler de FWIW !

Pas mieux : j'ai toujours trouvé leur choix de single hautement discutable (même eux en sont conscients, y'a qu'a voir la façon dont ils parlent de Pure Morning aujourd'hui ... )

... Sans parler des live, quand Fiona gache les chansons par exemple...

Ah mais ça, je supporte plus. Autant j'aime le violon à la base et j'ai du respect pour le talent de Fiona, autant ce fichu crin-crin électrique qui vient pourrir les vieux morceaux, ça m'insupporte   

battleforthehearth a écrit:

Je ne comprends pas certains "Fans". Une chanson n'a pas besoin d'être systématiquement décryptée. On est pas chez Bernard Pivot. Pour ma part, je fais partis de ces fans qui écoute, apprécies et ne cherche pas vraiment a savoir ce qui est dit. Même si quelques fois j'aime comprendre.

John Carpenter a dit dans une interview "Je ne comprends pas ces gens qui passent leurs temps a chercher a décrypter mes films". Ici c'est un peu la même chose. Un texte reste personnel. Donc quelque part "mystérieux". On est pas dans la tête du créateur du texte.

Enfin cool. Quelque chose de très Frenchie: Quand j'étais étudiante à la fac de langues étrangères, notre professeur de littérature et de civilisation américaine nous a dit une fois que ce qui l'étonnait le plus chez les français c'était les explications de textes et le 2 Chevaux Citroën.
C'est à dire:
- Explications de textes: avec une phrase d'un auteur, on va rédiger 10 pages de blabla auquel l'auteur n'avait pas pensé et interpréter un mot ou une allitération qui était peut être juste intuitifs ou dus  au hasard. De la pure masturbation intellectuelle.
- 2 Chevaux Citroën: avec un tout petit moteur, on a une puissance d'enfer sous le capot. On s 'en fiche ça fonctionne.
Alors pourquoi se compliquer l'esprit quand on n'a pas tout lu, tout entendu ou tout vu? On n'est pas dans la tête de l'artiste du créateur ou de l'écrivain thanks to John Carpenter. On se fera un jugement une fois l' oeuvre publiée. On aimera ou n'aimera pas. A chacun son opinion. Moi je reste open-minded. LOve.
( je vais encore me faire virer, sorry)

Bird eye view a écrit:

penny a écrit:

battleforthehearth a écrit:

Je ne comprends pas certains "Fans". Une chanson n'a pas besoin d'être systématiquement décryptée. On est pas chez Bernard Pivot. Pour ma part, je fais partis de ces fans qui écoute, apprécies et ne cherche pas vraiment a savoir ce qui est dit. Même si quelques fois j'aime comprendre.

John Carpenter a dit dans une interview "Je ne comprends pas ces gens qui passent leurs temps a chercher a décrypter mes films". Ici c'est un peu la même chose. Un texte reste personnel. Donc quelque part "mystérieux". On est pas dans la tête du créateur du texte.

Enfin cool. Quelque chose de très Frenchie: Quand j'étais étudiante à la fac de langues étrangères, notre professeur de littérature et de civilisation américaine nous a dit une fois que ce qui l'étonnait le plus chez les français c'était les explications de textes et le 2 Chevaux Citroën.
C'est à dire:
- Explications de textes: avec une phrase d'un auteur, on va rédiger 10 pages de blabla auquel l'auteur n'avait pas pensé et interpréter un mot ou une allitération qui était peut être juste intuitifs ou dus  au hasard. De la pure masturbation intellectuelle.
- 2 Chevaux Citroën: avec un tout petit moteur, on a une puissance d'enfer sous le capot. On s 'en fiche ça fonctionne.
Alors pourquoi se compliquer l'esprit quand on n'a pas tout lu, tout entendu ou tout vu? On n'est pas dans la tête de l'artiste du créateur ou de l'écrivain thanks to John Carpenter. On se fera un jugement une fois l' oeuvre publiée. On aimera ou n'aimera pas. A chacun son opinion. Moi je reste open-minded. LOve.
( je vais encore me faire virer, sorry)

Moi je suis hyper énervée quand je comprends pas une chanson de placebo.

Pas de problème , il faut juste avoir étudié l'anglais en classe et être une bonne élève et connaitre un peu de slang. Brian connait tous les mots gros français alors pourquoi pas toi? LOve