dobcsek a écrit:

En effet, la vie professionnelle des artistes est du bolut aussi. En general t'as un record label derriere ton dos (dans le meilleure des cas, sinon tu battes pourqu'il y soit ) qui te dit que tu dois faire 5 albums pendant un periode de 10 ans, ils s'en foutent completement s'il ya l'inspiration qui vient ou pas, leur but est de faire un album tous les 2 ans et surtout de VENDRE en pleines pleines d'exemplaires.  Pour ca bien evidemment il faut faire un album un peu commercial (meme si tu ne veux pas), car comme j'ai deja mentionne dans un post precedent les gens sont des moutons, ils ecoutent ce qui coule dans la radio, dans cette robinet de merde...Il vaut mieux donc de faire ce que le label veut pourque tu puisse rester. On peu dire que oui, mais il y a des labels independent, pourquoi les groupes ne vont-t-ils la-bas. Eh oui, mais prends un disc au hasard qui est sortie par un label dite independent et mets-le sous la lumiere pourque tu puisses voir les lettres minuscules, tu va decouvrir dans 90% des cas: UNIVERSAL en toute petite lettres a peine visible. Les grandes labels a tendance a racheter recemment les labels independants pour une raison qui m'est inconnue...La liberte pour un artiste est juste une illusion je pense. Tres nombreux d'artistes reussissent a faire un bon premier album (Kings of Leon, Interpol, Manics Street Preachers, Sigur Ros), mais les groupes qui font 3 bons albums en suite sont tres  rares. C'est pour cela j'apprecie tant Placebo. Ils arrivent tres bien balancer entre commercial et artistique.

Tu sais maintenant il y a d'autres méthodes, certains groupes connus marche sans label, il me semble. Les Radiohead, les smashing pumpkins par exemple ont déclaré ne plus sortir d'album (plus de CD), mais de sortir leur songs directement sur internet quand bon leur semblera, cela évite la pression des maisons de disque et les coups de production du matériel qui est de moins en moins rentable..cela dit je crois que cette méthode ne peut être malheureusement réservé qu'aux groupes déjas trés connus et aillant déjas un bon capital financier..

Dernière modification par TL (21-08-2009 19:02:09)

TL a écrit:

dobcsek a écrit:

En effet, la vie professionnelle des artistes est du bolut aussi. En general t'as un record label derriere ton dos (dans le meilleure des cas, sinon tu battes pourqu'il y soit ) qui te dit que tu dois faire 5 albums pendant un periode de 10 ans, ils s'en foutent completement s'il ya l'inspiration qui vient ou pas, leur but est de faire un album tous les 2 ans et surtout de VENDRE en pleines pleines d'exemplaires.  Pour ca bien evidemment il faut faire un album un peu commercial (meme si tu ne veux pas), car comme j'ai deja mentionne dans un post precedent les gens sont des moutons, ils ecoutent ce qui coule dans la radio, dans cette robinet de merde...Il vaut mieux donc de faire ce que le label veut pourque tu puisse rester. On peu dire que oui, mais il y a des labels independent, pourquoi les groupes ne vont-t-ils la-bas. Eh oui, mais prends un disc au hasard qui est sortie par un label dite independent et mets-le sous la lumiere pourque tu puisses voir les lettres minuscules, tu va decouvrir dans 90% des cas: UNIVERSAL en toute petite lettres a peine visible. Les grandes labels a tendance a racheter recemment les labels independants pour une raison qui m'est inconnue...La liberte pour un artiste est juste une illusion je pense. Tres nombreux d'artistes reussissent a faire un bon premier album (Kings of Leon, Interpol, Manics Street Preachers, Sigur Ros), mais les groupes qui font 3 bons albums en suite sont tres  rares. C'est pour cela j'apprecie tant Placebo. Ils arrivent tres bien balancer entre commercial et artistique.

Tu sais maintenant il y a d'autres méthodes, certains groupes connus marche sans label, il me semble. Les Radiohead, les smashing pumpkins par exemple ont déclaré ne plus sortir d'album (plus de CD), mais de sortir leur songs directement sur internet quand bon leur semblera, cela évite la pression des maisons de disque et les coups de production du matériel qui est de moins en moins rentable..cela dit je crois que cette méthode ne peut être malheureusement réservé qu'aux groupes déjas trés connus et aillant déjas un bon capital financier..

Je ne me rappelle pas avoir entendu des nouvelles chansons de la part des Pumkins depuis des annees. C'est vrai que si tu es deja tres connu (comme Radiohead ou des Pumpkins qui ont un succes commercial dans le plus grand marche  du monde: aux US) et tu es dans une situation financiere stable, tu peux te permettre de mettre tes chansons sur internet. Franchement, je ne sais pas si Placebo pourrait se permettre un tel systeme. Quand j'ai vecu en France je n'ai pas realise en fait a quel niveau Placebo est inconnu ou pas apprecie dans le monde...
Ou bien il pourraient faire comme un de mes favoris, The Boxer Rebellion qui travaillent sans label mais qui ont du vrai boulot a cote. C'est vrai que ca tente pas bp d'artistes.
Je ne dis pas que les gars sont pauvres, mais je peux comprendre qu'ils ne font pas une tel chose qui risquerait ruiner leur stabilite financiere.

dobcsek a écrit:

TL a écrit:

en 2006-2007? dans un magazine Sirkis déclaré dans une interview que le groupe n'avait selon lui plus goût à la musique, et qu'ils faisaient des concerts, plein de concerts pour l'argent, comme un travail quoi, ce qu'il le laissait un peu perplexe..

je l'ai cité car il fut référé dans des post précédant..ici

je me rappelles de cette interview, j'etais choquee et furieuse contre lui. Il dit que Brian est son pote, mais en meme temps il dit des trucs comme ca a un journaliste...Ca sent la jalousite de tout ce qu'i la dit. C'est facile pour lui, il n'est connu que dans le monde francophone, donc meme s'il voulait, il ne pourrait pas remplir des salles ailleurs.

1. Je me répète, mais les propos principaux évoqués par Nicola Sirkis dans cette interview ont été confirmés plusieurs fois par Brian himself dans des interviews de ces derniers temps!

2. Je ne comprends pas pourquoi les gens parlent toujours tout de suite de jalousie, si qn. dit qch. de défavorable à propos d'un autre, même si ces propos sont vrais! Je suis désolée, mais je trouve ça ridicule de dire que Nicola Sirkis est "jaloux" du succès de Placebo! Un groupe qui remplit tant de salles dans un temps record et même le SDF! Certes c'est "juste" dans des pays francophones, mais je ne vois quand-même pas le rapport!

Ceci dit, moi aussi je ne suis pas du tout d'accord avec l'article de Zégut, comme je l'avais déjà dit plus haut d'ailleurs!

Maylis a écrit:

Nathy a écrit:

Maintenant, soit on arrête la dissertation inutile, soit je ferme le topic.

Oh, non Nath !
En vous lisant, suis chaude comme une baraque à frites.

Je sais bien, je te sens depuis chez moi

Ce que je veux dire, c'est qu'on peut refaire le monde tant qu'on veut, ressortir tous les vieux dossiers possibles et imaginables, ça ne changera pas le fait qu'ils feront leur tournée américaine plus tard et que Bri-Bri fait de gros dodos bien reposants à Londres (ou pas, je ne suis pas sa babysitter, mais peu importe). Et que le respect (que ce soit le respect du groupe ou celui des membres) n'est pas une option sur City (et dans la vie réelle aussi, ou du moins je l'espère pour vous).

special cas a écrit:

terrifiant,
je vous laisse donc puisque j'ai insulté, insulté !! et ben vous faites peur...
Je vois pas en quoi j'ai insulté quiquonque, si tu comprends le mot "insulté" biensur. Alors effectivement je n'est pas été consensuel, pas moins que le message auquel je répondais, mais ça visiblement c'est interdit, mieux vaut dire "oh Brian il est beau, il est cool, il s'habille bien!" ou autre conneries du genre

Je ne sais pas pour qui tu te prends, sous prétexte que tu est à la tête d'un forum de fan, et puisque tu ne sais pas ce qu'est une insulte alors voilà : petite conne
gratuit, méchant et sans aucun but sinon mon plaisir mesquin mais j'ai pas mieux au vu de ton message digne d'une prof de collège raté; à 20 ans c'est triste...

De toute façon j'aime pas la dernière coupe de Brian...

Oo

Vous pensez vraiment que ça vaut la peine se disputer comme ça sur l'état de santé de Brian ? C'est petit.

Peut-être qu'il fait semblant, ou pas. On va pas en discuter pendant des heures, ça nous avancerait à quoi ? De plus on a aucune preuve.

Agathe_Zeblues a écrit:

oh non, ne fermez pas ce topic, qu'est-ce qu'on se marre !  

Z'ont de la chance Placebo, moi je trouve, avec les fans qu'ils ont, ils n'ont même plus besoin de détracteurs, c'est pratique 

Bien moi la seule chose qui me fasse marrer c'est mon post; avec une fan comme moi, ils seraient encore à manger les herbes basses.

Dernière modification par Bird eye view (21-08-2009 21:19:03)

Bah quoi qu'est ce que j'ai dit?! Si dire que Brian est pro et que même pas bien il réussit à avoir la pêche c'est un manque de respect, faut qu'on m'explique O_O

Je parlais effectivement pas de toi  , mais du post de la "banni précoce" 

molkocaïne a écrit:

mais je peux vous dire une chose concernant TOUS les futurs rassemblements - et donc tous les futurs concerts qui auront lieu à partir de la rentrée... C'est qu'effectivement à cause de cette saleté de pendémie, il est fort possible qu'ils soient tout simplement annulés...

J'entends rien, j'entends rien, tout va bien dans le meilleur des mondes, la la la 

Nan bon c'est peut-être hors sujet j'avoue, mais est-ce que la menace est si grande ? Même s'ils nous pondent le vaccin ?
Je sais qu'ici personne n'est devin mais... C'est pas comme si je me rends à 5 gros concerts entre septembre et décembre, dont 3 que je ne veux absolument pas manquer. Ça fait plusieurs fois que je lis ça et ça me stresse